云服务器租赁灾备方案选择是怎样的
发布时间：2020-01-09 点击数：1533
许多云服务器租赁公司已经制定了多云备份策略，但这并不意味着应该这样做。公司需要权衡此方法的挑战和潜在收益。
因此，要使两个云平台比一个云平台更可靠，每个云平台必须是一个单独的资源池，该资源池可以支持备份应用程序。对于选择多云灾难恢复策略的组织，这可能会对架构选择，成本和其他因素产生深远影响。
此外，企业不需要云提供的灾难恢复冗余服务，因为单个故障导致数据中心和云计算瘫痪或中断的可能性很小。减轻风险的一种简便方法是使用云平台在整个可用区域中进行备份和分发。然后，构建混合云体系结构（云计算灾难恢复的首选方法）的组织可以备份其数据中心和云计算环境。
幸运的是，无论架构师是为混合云灾难恢复还是为多云灾难恢复而构建的，应用程序更改和云计算服务选项都基本相同。
要使用多云灾难恢复，组织需要能够跨边界无缝移动工作负载，包括跨云平台和本地数据中心。必须将应用程序构建为可在任何地方运行，并且运营团队需要将所有托管资源视为一个资源池。对这两种做法的任何限制都会降低多云灾难恢复的好处并增加成本。
企业还需要考虑两个级别的公共云服务以及每个级别对多云备份策略的影响：
IaaS托管。云计算提供商为虚拟机在不同地理位置为每个虚拟机提供不同的资源和不同的服务级别协议。尽管云计算提供商的运营实践通常有所不同，但适应这些差异并不复杂。
增强Web服务的托管。企业通过一组API使用高级功能。通常，由于功能和编程上的差异，必须为每个云平台定制使用Web服务的应用程序。这使开发负担加倍，也可能增加许可和运营成本。
公司有两种选择可以缓解此问题。首先是放弃云计算提供商的运营工具。例如，放弃托管的Kubernetes，使用Red Hat OpenShift或VMware vSphere等工具从数据中心切换到Kubernetes生态系统。另一个选择是通过联合方法将企业的云提供商托管服务连接到诸如Google Cloud Anthos或IBM的Kabanero之类的工具。
使用微服务和服务网格（例如Istio或Linkerd）构建支持多云的应用程序会更容易。但是，这种方法要求软件重构对于某些组织来说是巨大的飞跃。如果企业选择这种方法，则需要将服务网格与操作工具集成在一起。服务网格包括跨云的组件发现和工作负载平衡。
费用要求
公司必须权衡多云灾难恢复的成本及其将带来的额外可靠性。不幸的是，几乎不可能对这些因素进行准确的分析，因为为多云灾难恢复准备应用程序的成本取决于所涉及的应用程序数量及其设计方式。
如果公司希望将其备份策略扩展到云，则多云灾难恢复可能不是首选。云计算或私有数据中心故障的风险是引起多云架构担忧的主要原因。尽管数据备份通常是降低风险的有效策略，但有时它可能导致比解决方案更多的问题。企业管理员需要权衡风险，并询问其多云灾难恢复计划是否适合其工作量。
故障注意事项
关于复杂系统的可靠性，有一个简单的经验法则：如果两个元素可以执行同一任务，则它们可以互相备份。这降低了总的故障风险。相反，如果两个要素都必须积极工作才能使复杂的系统正常运行，则发生故障的风险会更高。因此，要使两个云平台比一个云平台更可靠，每个云平台必须是一个单独的资源池，该资源池可以支持备份应用程序。对于选择多云灾难恢复策略的组织，这可能会对架构选择，成本和其他因素产生深远影响。
此外，企业不需要云提供的灾难恢复冗余服务，因为单个故障导致数据中心和云计算瘫痪或中断的可能性很小。减轻风险的一种简便方法是使用云平台在整个可用区域中进行备份和分发。然后，构建混合云体系结构（云计算灾难恢复的首选方法）的组织可以备份其数据中心和云计算环境。
幸运的是，无论架构师是为混合云灾难恢复还是为多云灾难恢复而构建的，应用程序更改和云计算服务选项都基本相同。
要使用多云灾难恢复，组织需要能够跨边界无缝移动工作负载，包括跨云平台和本地数据中心。必须将应用程序构建为可在任何地方运行，并且运营团队需要将所有托管资源视为一个资源池。对这两种做法的任何限制都会降低多云灾难恢复的好处并增加成本。
企业还需要考虑两个级别的公共云服务以及每个级别对多云备份策略的影响：
IaaS托管。云计算提供商为虚拟机在不同地理位置为每个虚拟机提供不同的资源和不同的服务级别协议。尽管云计算提供商的运营实践通常有所不同，但适应这些差异并不复杂。
增强Web服务的托管。企业通过一组API使用高级功能。通常，由于功能和编程上的差异，必须为每个云平台定制使用Web服务的应用程序。这使开发负担加倍，也可能增加许可和运营成本。
容器和微服务
如果将每个云平台作为多云计划的一部分进行单独管理，则在没有人工干预的情况下很难在环境之间进行故障转移。公司有两种选择可以缓解此问题。首先是放弃云计算提供商的运营工具。例如，放弃托管的Kubernetes，使用Red Hat OpenShift或VMware vSphere等工具从数据中心切换到Kubernetes生态系统。另一个选择是通过联合方法将企业的云提供商托管服务连接到诸如Google Cloud Anthos或IBM的Kabanero之类的工具。
使用微服务和服务网格（例如Istio或Linkerd）构建支持多云的应用程序会更容易。但是，这种方法要求软件重构对于某些组织来说是巨大的飞跃。如果企业选择这种方法，则需要将服务网格与操作工具集成在一起。服务网格包括跨云的组件发现和工作负载平衡。
费用要求
公司必须权衡多云灾难恢复的成本及其将带来的额外可靠性。不幸的是，几乎不可能对这些因素进行准确的分析，因为为多云灾难恢复准备应用程序的成本取决于所涉及的应用程序数量及其设计方式。
与灵活的应用程序部署和重新部署相关的成本取决于这些相同的因素，并且公司的运营实践决定了恢复对问题做出响应的速度，这是实现可靠性的重要因素。
无论可靠性如何，多云灾难恢复无疑都会增加托管成本。如果企业的备份资源无法将工作从另一个发生故障的托管点转移到灾难恢复，则没有任何价值，因此企业将必须在每个云中保留一些容量以支持任何故障转移。这可能使企业的云计算托管成本增加至少25％，如果企业的所有应用程序都无法承受很少的停机时间，则成本甚至可能翻倍。
唯一的例外是没有服务器。因为它遵循按使用付费定价模型，所以无论企业运行的是哪个云组件，云平台的成本都是相同的。但是请记住，没有服务器可以成为更昂贵的托管选项，尤其是对于需要频繁运行的应用程序，并且它需要更专业的应用程序设计。
多云不仅是灾难恢复
对于大多数公司而言，多云发现可能不会奏效，但这并不意味着使用多云是一个坏主意。许多公司依靠多云技术为全球运营提供有效的云计算服务定位。某些应用程序需要特殊功能，而并非所有云提供商都需要，因此最终它们针对不同应用程序使用不同的云平台。
计划阴天意味着公司正在为任何云平台做准备。始终保持选择公开是明智的，尤其是在公共云提供商的模式不断变化的情况下。
云网时代专业提供深圳服务器租用，深圳服务器托管，深圳主机租用，云服务器租用等服务，欢迎咨询客服了解详情。